Žemės ūkis ir ateities maisto sistemos · Straipsnis

Pasėlių seka ir ligų ciklo pertraukimas

Planuokite sėjomainą atsižvelgdami į patogeno augalus šeimininkus, jo išlikimą ir plitimo kelius, o ne manydami, kad bet kuris kitas pasėlis pertraukia ligos ciklą.

Pasirengimas ir susiję straipsniai

Bendrieji žinių pagrindai

Susiję straipsniai

Straipsnis padės

Atskirti vien pasėlio pavadinimo pakeitimą nuo laikotarpio be konkrečiam patogenui tinkamų augalų šeimininkų.
Į augalų šeimininkų apskaitą įtraukti dengiamuosius augalus, pabirų augalus ir piktžoles.
Paaiškinti, kodėl sėjomaina gali sumažinti riziką, nors patogeno neišnaikina.

Pradėkite nuo klausimo apie ligą

Augintojas planuoja auginti kopūstus, po jų – ridikus kaip dengiamąjį pasėlį, o tada – brokolius. Pavadinimai ir nuimama produkcija skiriasi, tačiau visi trys augalai priklauso bastutiniams ir gali būti kopūstų šaknų gumbo sukėlėjo šeimininkai. Šios ligos atžvilgiu siūlomas dengiamasis pasėlis savaime nėra ciklo pertrauka. Planuojant sėjomainą reikia ne tik kalendoriaus, bet ir biologinio klausimo.

Nustatykite tikėtiną patogeną remdamiesi tinkamais diagnostiniais duomenimis ir lauko istorija. Straipsniuose apie augalų apsaugą simptomai atskiriami nuo diagnozės. Vienai patvirtintai ligai valdyti suplanuota pasėlių seka gali menkai padėti nuo kitos; vien augalų spalvos ar menko derliaus nepakanka tinkamai sėjomainai parinkti.

Atsekite augalus šeimininkus pasėlių sekoje

Laikotarpis be augalų šeimininkų pašalina konkrečiam patogenui svarbią galimybę užkrėsti augalus ar daugintis. Jo naudingumas priklauso nuo patogeno augalų šeimininkų rato. Planuojant apsaugą nuo kai kurių ligų, augalo šeima yra naudinga užuomina, tačiau nei skirtingos šeimos, nei skirtingi valgomi organai negarantuoja ligos ciklo pertraukimo. Kai kuriems patogenams tinka platus augalų ratas.

Įtraukite visus tikslingai pasėtus ar pasodintus augalus, įskaitant dengiamuosius ir mišriųjų pasėlių augalus. Taip pat įvertinkite, ar pabirų augalai ir piktžolės gali palaikyti šio organizmo išlikimą. Lysvėje, pažymėtoje kaip poilsiaujanti, vis dar gali būti augalų šeimininkų. Fiksuokite tikrąją augaliją, o ne skaičiuokite vien plane nurodytą prekinį pasėlį.

Atskirkite išlikimą nuo dauginimosi

Patogenas gali išlikti užkrėstose liekanose, gyvuose augaluose, dirvožemyje arba ilgai išliekančiose ramybės struktūrose. Atsisakius jautraus augalo, galima sumažinti patogeno dauginimosi galimybes, bet ne sunaikinti tai, kas išlieka. Kopūstų šaknų gumbas, kurį sukelia Plasmodiophora brassicae, yra ilgai išliekančių ramybės sporų pavyzdys ir parodo, kodėl negalima manyti, kad trumpa pertrauka pašalina užkratą iš užkrėsto ploto.

Reikiama pertraukos trukmė priklauso nuo nustatyto organizmo, jo išlikimo sąlygų ir pradinio užkrėstumo. Vadovaukitės naujausiomis vietinėmis ligų valdymo rekomendacijomis, o ne universaliu metų skaičiumi. Ilgesnis laikotarpis be tinkamų augalų šeimininkų gali būti naudingas, tačiau nepatvirtina, kad užkrato visiškai neliko. Užkratas – tai medžiaga, galinti sukelti infekciją; jo kiekis ir gebėjimas užkrėsti nėra tas pats, kas matomų simptomų skaičius.

Patikrinkite nepastebimą šeimininkų grandį

Grįžkime prie hipotetinės kopūstų–ridikų–brokolių sekos. Kiekvienas įvardytas augalas gali būti kopūstų šaknų gumbo sukėlėjo šeimininkas. Tarpinio pasėlio dirvožemio apsaugos funkcija šio ryšio nepanaikina. Norint jį pakeisti, reikia parinkti vietos sąlygoms tinkamą augalą, kurio vaidmuo įvertintas konkretaus nustatyto patogeno atžvilgiu, o ne tiesiog iš bendro sąrašo pasirinkti bet kurį bastutinių šeimai nepriklausantį augalą.

Kai kurie augalai gali būti užsikrėtę, nors įprastų simptomų nematyti. Todėl šeimininkų rato nustatymas ir naudinga rekomendacija rinktis augalą, kuris nėra šeimininkas, yra klausimai, kuriems reikia konkrečiam patogenui skirtų duomenų. Schemoje nagrinėjami tik trys žinomi augalai šeimininkai; joje nematuojamas sporų gausumas ir neteigiama, kad kiekvienas augalas būtinai suserga.

Dengiamasis pasėlis yra augalų šeimininkų sekos dalis

Originali augalų šeimininkų auginimo istorijos diagrama, o ne matavimais pagrįstas inokuliumo modelis. Ji neprognozuoja nei infekcijos, nei saugaus intervalo ir nevaizduoja sukėlėjo išnaikinimo priemonės.

Skaityti schemos paaiškinimą

Hipotetinę seką sudaro trys skirtingi pasėliai, kurių visi augalai yra patvirtinti kopūstų šaknų gumbo sukėlėjo šeimininkai.

Dalys

Kopūstų pasėlis: Šaltinio augalų šeimininkų sąraše nurodytas žinomas kopūstų šaknų gumbo sukėlėjo šeimininkas.
Ridikų dengiamasis pasėlis: Dirvos dengimo funkcija nepaverčia jo augalu, kuris nėra sukėlėjo šeimininkas.
Brokolių pasėlis: Kitas žinomas augalas šeimininkas; skirtingi pavadinimai nereiškia ligos ciklo pertraukimo.

Ryšiai

Kopūstų pasėlis → Ridikų dengiamasis pasėlis: Kitas sodinamas sekos elementas
Ridikų dengiamasis pasėlis → Brokolių pasėlis: Kitas sodinamas sekos elementas

Įvertinkite plitimą ir kitas valdymo priemones

Sėjomaina lauke neapsaugo nuo visų užkrato patekimo iš kitur atvejų. Tam tikrus patogenus gali pernešti užkrėstas dirvožemis, sodinamoji medžiaga arba vanduo; kiti patenka lengviau plintančiais keliais. Kopūstų šaknų gumbo pavyzdyje šaltinio rekomendacijose aprašomas plitimas su užkrėstu dirvožemiu ir užkrėstais daigais. Pakartotinis užkrato patekimas gali pakenkti planui auginti augalus, kurie nėra šeimininkai.

Tinkamą augalų seką derinkite su atitinkamais sodinamosios medžiagos, atsparumo, vandens naudojimo ir augalų apsaugos sprendimais. Šiame straipsnyje nenurodoma naudoti dezinfekavimo priemonių, pesticidų ar dirvožemio gerinimo priemonių. Tokiems veiksmams reikia atskirų patikrintų rekomendacijų. Liekanų taip pat nereikėtų savaime užkasti: būtina įvertinti ir jų vaidmenį plintant ligai, ir dirvožemio judinimo poveikį.

Fiksuokite faktinę pertrauką ir rezultatus

Sudarykite kiekvieno lauko pagrindinių ir tarpinių pasėlių auginimo istoriją, įtraukdami sėjos ar sodinimo ir pašalinimo datas, pabirų augalus, ligų stebėjimus ir auginimo praktikos pokyčius. Užfiksuokite patogeno buvimą pagrindžiančius duomenis ir kiekvienos siūlomos pertraukos priežastį. Orai ir jautrūs augimo tarpsniai taip pat turi įtakos tam, ar išlikęs užkratas sukels ligą.

Vėlesnį ligos paplitimą ir pasėlių rezultatus vertinkite remdamiesi palyginamais stebėjimais. Sezonas be simptomų gali rodyti ne užkrato sunaikinimą, o infekcijai nepalankias sąlygas. Išsaugokite duomenis apie nesėkmes ir neapibrėžtį, tuomet koreguokite augalų seką remdamiesi vietiniais duomenimis. Sėjomaina yra tikslinis rizikos valdymo metodas derlingoje auginimo sistemoje, o ne pažadas, siejamas vien su augalų įvairove.

Išnagrinėti pavyzdžiai

Trys pavadinimai, viena šeimininkų grupė

Ar hipotetinė kopūstų–ridikų–brokolių auginimo seka užtikrina aiškią pertrauką be kopūstų šaknų gumbo sukėlėjo augalų šeimininkų?

Nustatykite, kad nagrinėjama liga yra kopūstų šaknų gumbas.
Patikrinkite patvirtintą augalų šeimininkų sąrašą: į jį įtraukti kopūstai, ridikai ir brokoliai.
Ridikų tarpinį pasėlį laikykite biologinės sekos dalimi, o ne tuščiu laikotarpiu.

Ne. Skirtingi pasėlių pavadinimai nepanaikina galimybės ligos sukėlėjui rasti tinkamą augalą šeimininką. Tai neleidžia prognozuoti nei užsikrėtimo, nei sporų gausos.

Įvertinkite laikotarpį be simptomų

Po laikotarpio be augalų šeimininkų vėliau auginamame jautriame pasėlyje simptomų nepasireiškia. Ar tai įrodo, kad patogenas išnaikintas?

Atskirkite matomus ligos požymius nuo patogeno išlikimo.
Patikrinkite oro sąlygas, augalo šeimininko atsparumą, patogeno patekimo kelius ir stebėjimo kokybę.
Prieš teigdami, kad patogenas išnaikintas, remkitės tinkamais įrodymais.

Ne. Šis stebėjimas naudingas, tačiau vien simptomų nebuvimas pasėlyje neįrodo, kad patogeno nėra.

Pasitikrinkite supratimą

Ar tarpinis pasėlis gali palaikyti kitam pasėliui svarbaus patogeno išlikimą?
Rodyti atsakymą ir paaiškinimą
Taip.
Jo naudojimas dirvai dengti nekeičia jo, kaip augalo šeimininko, biologinių savybių.
Ar augalų botaninės šeimos pakeitimas garantuoja ligos ciklo pertrūkį kiekvienam patogenui?
Rodyti atsakymą ir paaiškinimą
Ne.
Kai kurių patogenų šeimininkai priklauso skirtingoms šeimoms, be to, svarbūs ir kiti išlikimo ar patekimo keliai.
Ar galima pasirinkti universalią sėjomainos trukmę vien pagal pasėlių spalvą ir derlingumą?
Rodyti atsakymą ir paaiškinimą
Ne.
Reikia žinoti, koks tai patogenas, kiek ilgai jis išlieka ir kokios yra vietos sąlygos.

Svarbiausios mintys

Prieš pasirinkdami ligos ciklo pertrūkį, pasirinkite klausimą apie ligą.
Į augalų šeimininkų seką įtraukite dengiamuosius pasėlius, piktžoles ir iš pabirų išaugusius augalus.
Dauginimosi pertrūkis nepatvirtina, kad patogenas išnaikintas.
Išsaugokite duomenis apie lauko istoriją, patogenų patekimo kelius ir vėlesnius rezultatus.

Šaltiniai

Šaltiniai, kuriais grindžiami straipsnio paaiškinimai ir pavyzdžiai.